選舉結果.歡喜與愁

CommentSeptember 8th, 2008 15:34

昨晚(嚴格來說,是今天凌晨)是有收看點票直播,只不過翌日需要早起,倒是撐到一兩點就必須向周公請安。比起我的家人或是一般中產,我是很左的。但這次的投票率非常的低,加起來只有四成左右。對此我非常失望,老天,在香港這個地方,立會已經是最高的民選權力核心,可是竟有六成選民放棄此公民權力。若我是大老爺,真是手掩半邊嘴偷笑,愛死了他們。老天,一群柔順的順民,多麼容易對付。說出這些這些、和這些鬼話的香港人,實在應該去死。

你有張良計、我有過牆梯。投票後,遇有調查員跑來調查,即說我投了民建聯。親共派「民意調查」的武功即被廢了大半,很多泛民候選人在民調非常落後,最後卻高票選出,乃為此所致。這個集體戰略在新界東有很大發揮,最後得出的結果是:民建聯、長毛、卿姐、黃成智、鄭家富、湯家驊。除了DAB之外全部皆非建制派別。在共黨勢力如日中天的情況下,新界東的戰果也算是一點安慰。

自由黨全軍盡墨的結果,今日在早餐時段看到,也有點驚訝。左右兩派都尚能守住基本盤,但自由黨三人出戰,皆敗陣而回。二十三條的倒戈,終於是要還的。大老爺要將你們滅門,真是一個都不能留下。但看回自由黨的歷史,其民意認受性一直偏低。太依靠制度庇蔭的惡果、加上大老爺發功、田少在電視論壇上的「冷靜」表現,也許統統都早已為自由黨寫下墓誌銘。

彼時在看,見田少如此冷靜,還以為此黨坐定粒六,議席鐵定沒有走保。不過,現在回想又覺得有點脈絡可循。加上周梁和田少在敗後果斷迅速的反應,難不成田少對此敗局,早已心中有數?

很多「評論家」都說泛民混戰,而建制派的目標則明確簡單。可事實果真如此?泛民固然如毓民所說,沒有不分裂的本錢、但建制派也不見得有團結一致的情操。不然香港島的蔡蔡子也不會被葉劉擊潰。

有人歡喜有人愁。新興左派勢力社民連許是最大贏家,五人出戰,三人勝選,即便是落敗的阿陶和阿牛,都贏了聲勢、民意和經驗;民建聯繼續訓係度都贏倒,no comment;公民黨因聚焦失靈、動員力等問題,由最初聲勢如日中天,變成後來的進退失據。即使有蘋果日報和陳方安生的加持,也亦只能取得五席;令人失望傷心的結果當然不少:葉劉和鼠王芬在共黨支持下順利當選,這其實可以預料,但IT戇豆也竟然以極微票數之差當選,實為無天理結果。

泛民此戰其實也未至於輸到貼地,建制派鐵票亦如梁大狀所言,並無太大增長。個人來說,對政局洗牌後的現狀,並不非常悲觀。只不過投票率的低迷,可能才是香港社會更須正視的問題。

comments

3 commentsTell us what you think...?
  • 莫言

如果全港的議員都像長毛一樣,香港一定會完蛋。
不是說他不好,他從來不按規則做事。
跟他辯論, 像跟爛仔鬧交一樣。

他的想法是好的,但也太過激進了。表逹方式也不能登大雅之堂。
可以想像:如果以人人都像長毛一樣,為勞工出力,甚至跟大財團對抗,搞到全港罷工。
損失的,最終是誰?

全球化之下,香港不是唯一的市場。
外國的工會好有power,佢地常發動罷工。
不過大家亦看一看:
外國的大財團,有多少仍把主要的生產基地留在他們的本土呢?

我成日想,如果個個都是長毛,香港完蛋了。:)
還好,目前只有少數是長毛~~~

這個情況不會出現的,長毛和社民連永遠只是少數。先不管吉士的問題,其他議員也不見得有長毛的過去和理論根底。

香港現在的情況是欠缺真正的右派。左派現在起碼有了社民連,但香港政壇沒有右派。X建聯那類只是偽右派,只是依附建制的寄生蟲。這次投票率極差,其中一個原因是欠缺「旗幟鮮明」的右派。中產和自由市場擁護者根本欠缺投票意欲。

  • 莫言

總之小人好討厭長毛及黃x民之流。=(

Connect with Facebook

Please note: Use of a non-personal web site or blog in the field and/or comments that are off-topic, personal attacks, or support requests will likely be removed at my discretion.