我在火車上耳朵通常掛著耳機，不太能聽到聲音。但時運低，眼睛隨意一瞥看見電視上的張柏芝，一臉誠懇地說著甚麼，突然感到一陣無以名狀的厭惡。對愛迪生和其他女人的裸照，我沒甚麼感覺。在政經危局之下，這些事實在是小事一椿。但感覺實在不舒服。回去一看，發現坊間公眾普遍地報以掌聲。在網路上，「柏芝加油」之句此起彼落、激賞勇感之言不絕於耳。柏芝在公眾眼中忽爾由人盡可夫的蕩婦，搖身一變成勇敢站起來的受害人。

我去把訪問看了。聲淚忍而不發、七情上面，講稿也非常聰明地混淆對錯。其實她沒有錯，可是她不停強調，全世界也沒錯，甚至愛迪生和傳媒也沒錯，只有她錯。所以她在彼時沉默起來「承擔責任」。其指愛迪生貓哭耗子假慈悲，沒有做補救的工作、事發後一句sorry也沒有跟她說諸如此類。我想，這段statement當然不是執著於愛迪生有否道歉與否，而是營造一個愛迪生刻意傷害她們的語言暗示。可事實上，說受傷害說難受，難道愛迪生不受傷害不難受？除非你是指控愛迪生特意流出相片吧？

整件事中，原來互相瘋狂傳閱的網民觀眾沒錯、連做N日頭條的傳媒也沒錯。那敢情好。藝人要服侍觀眾，她告訴你，你傳閱那些相片沒錯的，是我錯；藝人要依賴傳媒一支筆，她告訴他們，嗱，我識做喇，咁你地識唔識做？看報章傳媒如今筆下的張柏芝成了勇敢的「受害人」。如此自虐，大家也無謂執著對錯了，是不是？是非黑白，混淆得那麼高明。精心計算，說詞滑不嘰溜，抓不住重點。觀眾只知自己感覺良好。說她「勇敢」的人，有幾多真是從未傳閱過有關相片？

標題不是「柏芝怒狂冠希」，而是「柏芝下詔罪己」。其實與阿嬌的成名之作「好傻好天真」本質一樣。雖公關計算更高明，但你永遠不知當中有多少虛情假意。