拔萃裸女風暴
拔萃男書院聘請一名裸女作中四人體素描的模特兒,一眾衛道之士頓時嘩然。教育界師長們,指學生處於青春期,不宜以裸女作為寫生對像。雖然課室清場,拉上布簾,但中四男學生才十五六歲,正值血氣方剛,在校九千年都未曾一睹雌性動物之芳容,現在一開波就玉帛相見,男生們恐怕會立即血脈賁張,適數像偉大祖國般抬起頭來。我不是無的放矢,確有學生投訴此舉令他感到「尷尬及不安」,水果風景畫得好好的,現在給他一個膚如凝脂的女孩子,立即心如鹿撞,掛著觀察裸女的某些器官,身體、關節、肌肉、骨骼,身體比例等統統忘了,畫練得不好,直接影響該科成績,叫一群家長看見孩子美術科肥佬,穿一身Laughing哥的裝束,拿著鐵通牛肉刀等殺入學校教員室找老師理論,喧鬧得像民初打檑的街頭,該當何罪?
好了,當老師之後從善如流,虛心納諫,大家畫回士多啤梨蘋果橙吧。男生們就失望到得了憂鬱症,每次上人體寫生的課就盼著今次亦有裸女模特兒,自此無心學業,成積一落千丈,令拔萃排名江何日下,校方又如何是好?裸女模特兒,叫男生們欲罷不能,像淫審公聽會中該名媽媽現身說法指出兒子初嘗禁糖後,自此便無法壓制其食糖慾望的慘案,我們便知道裸女和毒品一樣,是不可一不可再的哦。
教育評議會副主席何漢權表示喎,香港始終是東方人社會比較保守喎,學生的承受能力有限,所以該做法非常不當。如此心繫學生權益,實為教育界之良心。教育界之上層,深明中國人的目光總是色迷迷,性慾壓抑得緊。學生面對裸女,腦裡想著的不可能是裸女身體的光暗漸層,人體結構精妙的整體。而必定是一雙豐滿的乳房、加上三角洲的一撮陰毛,再以平常看AV的目光意淫之,也很正常。香港人與藝術這回事本來就沾不上邊嘛,該名藝術科老師竟引進外國裸體寫生的奇技淫巧,意圖污染純潔的學子,著實令人髮指。
青春期的學生不應畫裸女,因為他們承受能力不足。成年人也不應該畫裸女,因為他們已經人事,畫完裸女更有可能仿效畫聖畢家索與模特兒搞埋一堆,實有壞社會風氣。為國為民的民建聯宜爭取禁絕人體模特兒一職才是。






4 COMMENTS
學校做得不好
尋日范徐麗泰來訪剛好談起此事
她指出,家長永遠是用家長的眼看世界,家長永遠都保守.不保守的不是家長
我突然醒起
係呀我寫過埋堆果篇文
家長嘅世界唔好打算去改變
教育界睇世界果一套亦無辦法去改變
因為大家出身都不同,但就在同一個系統之中
你做嘅野同系統中人相違背
就是錯錯錯
講返正題
學校應該一早知道會有反彈
不能夠說人家保守
應該一早知道甚麼叫家長,並不是甚麼東西方文化問題不是保守與不保守問題
而是校方在位者的責任問題
校方在位者既然明知家長保守
你不是要跟保守的人鬥氣
你的責任是告訴保守的人這樣做的利與弊
所以單看有關方面的回應,我覺得是不負責任
因為他沒有爭取家長的支持
當然
有心人要製造話題….點都有辦法
我懷疑事件中只有一個學生或家長投訴就已經”成案”
難道是有關方面認為自己的名校地位能說服家長接受較前進的教學方式?
不過,這件事,新聞太容易發大來做,所以我也能發大來寫。
我很佩服該校的校長沒有(暫時)為一個投訴而屈服,是有識見之人。
而家乜世紀呀?
教育除了保守,仍係保守
香港中學已經保守到嘔。
咁落去,怎為社會培育下一代人才?
起乜鬼創意都市?
Leave a comment