曾蔭權又再於立法會內狗噏，當日在Twitter、Facebook等網絡上已見民情激憤、個個炒蝦拆蟹。有陳一諤同學之前車之鑑，老曾緣何還不在六四話題上打醒十二分精神？何況類似問題根本是可以預料的，為何老曾的幕後智囊不計度一些更好更行的答案？還是他們像宇宙大王般把屁股換到頭上去了？我沒有一點憤慨，更多是感到一陣離奇的荒誕。演完抗疫之大戲，老曾絕對可以乘機扳回先前劣勢。況且港人是如此善忘，之前連串的膠人膠事，誰人都不會記得太久的。
可現在變成如何呢？那些甚麼「香港人對六四的感受及看法，我是明白的。但事件發生了到現時已經很多年了。期間，國家在各方面的發展都得到驕人的成就，亦為香港帶來經濟的繁榮。我相信香港人對國家的發展會作出客觀的評價，這是我的看法」的說詞，像極了大學生的習作，不知道是哪個智囊想出來的靠害——強烈的分贓味道撲面而來，就是說，因為當時決定清場，「國家」現在很有錢了，大家也分到不少，那場「風波」我們也就不要蠻操心了。罵他簡直不需要技巧，加上「我的意見就是代表香港人整體的意見」，毫不費力地成就了人神共憤的輿情。
權力來自中共，大家不會期望你答出甚麼特別答案。大家行禮如儀而已。曾蔭權當時應該答：「六四事件是中國內部的問題，基於一國兩制互不干涉的原則，我作為香港的最高領導人，不適宜持有甚麼平反不平反的意見。」人家最多罵你縮骨而已。但曾蔭權一向就是見風使舵香港仔之人辨，政治上的損害性一定最少。而此說法之一派右派腔調，更可能贏得一陣內心矛盾的中產人士支持。
當時吳靄儀和議長曾鈺成在議事守則上打側擊戰，甚有高手格劍之姿。如此更顯得在旁的曾蔭權窩囊非常，思路已然散碎，完全跟不上戰線。曾蔭權甚麼都代表不了，只代表最高權力不只令人腐化，而高不成低不就、傀儡式的權力又會漸漸把一個人的智商磨滅。兒皇帝出身而欲有所作為的，歷來只出光緒一人而已。
插圖：the politician by ~HOMELYVILLAIN
曾特首不知這樣做會給主子添煩添亂嗎？現在風頭火勢，中共連六四歪理也不攻散佈。
網主有沒有看柏楊？最近我寫了篇論文講柏楊，希望你來看一看。
你的答法一流，應寫給 政府做 參考答案。