為曾狗、林公公及志雲大師等平反
政制畸型、權貴橫行、經濟不景，民怨沸揚之下捧紅了不少政界人物。社民連三子點夠曾蔭權、林公公等人出位？曾狗越做越頹，越頹越錯、越驚越錯，早前六四代表論就令自己變成政治箭靶。林公公更加不得了，社民連可以說是棒紅林公公的幕後功臣，現在連販夫走卒都認識這個月支三十萬而毫無建樹的林公公，人人都以責罵此等高官為樂。
兩間免費電視台進行牌照檢討，另一個權貴高層志雲大師又成為箭靶。人人對準矛頭，新聞的自我審查與他有關、壟斷市場與他有關、歌手拍劇換獎、獎門人美女廚房等不堪入目，當然也入志雲數。這些怨氣的上升，背後時常是與不滿中國政府有關。共黨六四清場殺人，死不承認、隻手遮天、指鹿為馬，當然令不少香港人感到氣憤廿年，卻一直奈何大老爺不得。近十年中國經濟迅速掘起，京爺們說話也有了底氣，香港人當然也受了不少氣，曾狗、陳一諤等人適逄其會脫褲，卻是代阿爺受了靶。殺人的終究是誰呢？林公公同理，阿爺不准香港普選，林公公自然代理。港人辱罵林公公，發泄鬱悶怒火，自是人之常情，但受靶的到現在不始終還是個靶子？好像香港不能普選是因為林公公不去做事、是因為曾狗不向中央爭取的樣子。曾狗是誰？曾狗是個連中學生都能激怒的政治嬰兒，面對深不可測的京官們、胡溫等人，會成了個甚麼樣子，不難想像。況且曾狗做慣打工仔，要求抱負似乎有點不設實際。權術抱負皆無，梁振英等人又各懷鬼胎，行政會議幾乎癱瘓，為何還將焦點放在這一個一個稻草人身上？罵哭無線新聞的前線記者郭詠嘉，就不見得能令無線新聞不再事事旦旦。
無記能如此胡鬧，一因絕對壟斷、二因北京政權引力強大。無記的壟斷既非一朝一夕，前線記者甚至志雲大師基本上難以左右，新聞部袁志偉是個怎樣的人，我們又不是不知。而廣播頻道之封閉，其實又因為政治力量的長期把持。我當然明白是因為投拆無門、改變無望，才會出現事旦男式的奇襲行動，但看見公聽會上針對志雲大師的群情洶湧，我又不明白中間的道理了。一來志雲這個位子也不像以前般大權了，二來是市場環境不改變、廣管局與無線繼續「官商團結」，我們又能奈無線甚麼？插無線不如插長年失職「林公公化」的廣管局。小小一個民間電台屢次俾人告到甩褲。想一想，媒體環境繼續封鎖，利益誰屬？
矛頭為何不是指向權力源頭。
