近日基本法相關人士、政協委員等「社會賢達」，急不及待就公社兩黨「五區公投」發表意見。忠心護主，自是奴之常情，但該些意見，充滿喜劇感。諸如劉夢熊、譚惠珠之流，執著的便是兩黨在運動廣告使用的「起義」字眼，並斥為煽動港人暴力革命﹗

先不要說議員搞個辭職、市民投個票與「起義」的實際距離有多遠；更不要公社兩黨子彈都沒有一顆如何「暴力革命」。就當政委們是對的，就離題萬丈地把公投運動當成武裝起義吧——那又有甚麼大逆不道？難道說港人沒有起義的道德位置？照這些大人物的邏輯，公投等於起義。容問：起義為何不可？

起義和叛亂

在歷史上，充滿了「起義」和「叛亂」的詭辯。我們說「武昌起義」是「起義」，是對照於清廷的腐敗和落後——對照被革命的對象的邪惡；我們說漢初「吳楚七國之亂」是「亂」，乃對照於漢初政府尚顧民生，百姓亦無亂心——對照文景二帝的仁政。劉夢熊既將兵不染血的五投公投與近代許多暴力革命混為一談，政委們又在「起義」兩字上做那麼多的文章——難道不是承認了港府和中共之許多不義，對照之下，港人的公投運動乃是一種令當權者擔心的「正義的起義」？

行文至此，發現這些愛國人士一不小心，竟泄露了國家機密﹗奴們何不乾脆斥公投是「叛亂」？究竟情況是他們也不好意思否認中共政權的許多罪惡，下意識亦將與中共對抗的公投乃是「起義」；或者他們不過是低能地被公社兩黨設定的議題牽著鼻子走？

安居樂業

另外，已升上神檯的前立會主席范太則認為，港人不想武裝起義，只想安居安業。本人一千個巴仙贊同。但范太對香港情況的了解，也許比當奴好不了多少。港人若能安居樂業，社民連三子又何來票數走入議會大鬧？若港人能安居樂業，又哪有心情時間去上街、去遊行、去靜座、去衝擊，不幸的還可能因為眼睛襲擊警察手指之類而被告襲警？安居樂業四個字，如今已變得非常困難和沉重——甚至是一個夢想。

港人是很膚淺的啊，他們並不是想改變社會，而是卑微地想守護自己之擁有。深受左翼思潮影響的不過一小群青年。但如今卻是官迫民反，各界人士被迫出來搞事起義。政委大人們將溫家寶那句「深層次矛盾」掛在嘴邊如獲至寶，卻不知道中共的隔簾式管治正是香港的深層次矛盾，造成香港許多不公平和不公義。是故，中共其身一天不正，港人任何形式的「起義」一天都有不可動搖的正義性。